Doch die aktuellen kulturellen Auseinandersetzungen darüber, wer genau die Hausarbeit machen sollte, gehen weit über die Sorge um die Gleichstellung von Frauen hinaus. Die Vereinigten Staaten sehen sich dem globalen Wettbewerb in der Wissenschaft gegenüber, während gleichzeitig hochqualifizierte Wissenschaftlerinnen an Führenden Forschungsuniversitäten Talente, Zeit und Energie verwaltende Haushalte investieren. Ist dies eine Nutzung von Ressourcen, die wir uns leisten können? Gibt es Möglichkeiten, wie Universitäten die Talente von Wissenschaftlerinnen für die Wissenschaft besser erfassen könnten? Unsere Empfehlung bietet eine Lösung für einen Schlüsselaspekt der Vereinbarkeit von Beruf und Leben. Wir schlagen vor, dass Die Institutionen ihr aktuelles Leistungsprogramm ausweiten, um die Unterstützung bei der Arbeit im Haushalt zu unterstützen. Nur wenige Universitäten haben sich bisher mit Reformen im Zusammenhang mit der Hausarbeit befasst. US-Arbeitgeber neigen dazu, spezifische Leistungen für die Gesundheitsversorgung, Tagespflege und manchmal sogar Wohnraum und Studiengebühren anzubieten. Wir empfehlen den Institutionen stattdessen einen “Cafeteria”- oder “Flexstyle”-Leistungsplan, aus dem die Mitarbeiter ein Paket an ihre speziellen Bedürfnisse anpassen können (Die Rentenleistungen sollten so bleiben, wie sie jetzt sind, fest und nicht fakultativ). Die Forscher der Show fanden heraus, dass ein Artikel der Australian Women es Weekly aus dem Jahr 1953 eine typische Hausfrau, Mrs. R. Partridge aus Pymble, NSW, berechnete, 77,5 Stunden Hausarbeit pro Woche leistete. Als Glenda Fors vor vier Jahren eine Reinigungskraft anheuerte, fiel ihr neben den funkelnden Arbeitsplatten eines der ersten Dinge auf, die in der Zahl der Debatten über die Aufteilen von Hausarbeit mit ihrem Mann zu beobachten waren. Interessanterweise deuten unsere Daten darauf hin, dass die Beschäftigung anderer Personen zur Unterstützung der Kernarbeit charakteristisch für hochproduktive wissenschaftliche Fakultäten ist (wobei Die Produktivität als die gesamte selbst gemeldete Anzahl der veröffentlichten Artikel über die eigene Karriere definiert wird), auch nachdem Rang, Geschlecht, Gehalt und der eigene Anteil der Arbeit kontrolliert werden (die Analyse beschränkte sich auf Wissenschaftler in Dual-Career-Partnerschaften).
Dies gilt sowohl für Frauen als auch für Männer – wir stellen oft fest, dass Praktiken, die gut für die Karriere von Frauen sind, auch Männern helfen, ihre Karriereziele zu erreichen. “Es gab viele kleinere Argumente über diese [Reinigung], die diese Art von verursacht diese kleine Belastung die ganze Zeit verursacht”, sagt Anna Coyet Komheden von ihren Erfahrungen, bevor sie eine Reinigungskraft bekam, und gibt zu, dass sie weniger wahrscheinlich für die Hausarbeit als ihr Partner freiwillig war. Angesichts dieser theoretischen Konstruktion scheint es ziemlich leicht zu behaupten, dass die GWOT, die von den USA nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 geführt wird, prima facie eine Form des Rechts des Feindes auf globaler Ebene ist. (34) Zunächst verschwimmt sie die Grenzen zwischen Frieden und Krieg, da der Kriegszustand auf der äußeren Ebene mit einem inneren Zustand des Friedens verbunden ist. (35) Es militarisiert auch das innerstaatliche Strafrecht, das zu einem bloßen Instrument zur Neutralisierung des terroristischen Feindes wird. (36) Der Krieg wird zu einer strafrechtlichen Bestrafung, da der Terrorismus zu einem Kriegsverbrechen wird, dem “alle notwendige und angemessene Gewalt” gegenübersteht(37), einschließlich der Verweigerung dieser Garantien, die sowohl durch das Menschenrechtsrecht als auch durch das humanitäre Völkerrecht gewährt werden(38), die Anwendung von Folter(39) die Entführung und die unbefristete Inhaftierung von Verdächtigen (sogenannte “außerordentliche Überstellungen”). (40) Zusammenfassend lässt sich die allgemeine Unterscheidung zwischen Krieg und “normalen” Verbrechen zugunsten eines dritten hybriden Modells auf der Grundlage der “nichtstrafrechtlichen Inhaftierung” (41) von Terrorverdächtigen aufgeben. Dieses neuartige Strafrechtssystem wurde von den Anwälten der US-Regierung verteidigt und erhielt überraschend erweise die Zustimmung einiger prominenter Juraprofessoren. Die Formulierung der Logik des Kampfes gegen den Terrorismus im Sinne von uns im Vergleich zu ihnen impliziert, dass der terroristische Feind per definitionem ein Ausländer ist.
(43) Dies könnte erklären, warum der internationale Terrorismus zumindest anfangs mit den rechtlichen Instrumenten des Einwanderungsrechts bekämpft wurde.